两款9.75/10.6H/V独立四输出工程KU头对比测试报告(图文)

时间：2015-01-10 来源：卫客网友作者：huangjiewx
阅读：字体：[大] [中] [小]

测试时间：2013-05-19上午11时许，多云
测试地点：江苏无锡
测试器材：
1. 德国Hirschmann 9.75/10.6 H/V独立4输出ku头
2. 安徽波维电子9.75/10.6 H/V独立4输出ku头
3. PBI-GOID-1040-L10M双本振KU头
4. 1.2KU中卫KU天线
5. XD-7100寻星仪
测试卫星：(俄)快车AM3 140KU

下面分别以9.75和10.60两个本振分开测试，各信号值结果如下

测试KU头                         10981垂直        11104垂直         11665垂直
PBI               9.75                    24%                  49%                   41%
Hirschmann   9.75/垂直          43%                  50%                   55%
安徽波维    9.75/垂直            47%                   54%                  61%
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

测试KU头                         10981垂直       11104垂直         11665垂直
PBI               10.60                  8%                   16%                    24%
Hirschmann 10.60/垂直          0%                     4%                    61%
安徽波维    10.60/垂直            4%                    20%                  60%

说明：由于10.60本振正常工作频率范围是11700-12750，因此10.60本振段的11665组测试数据有参考性，前面10981和11104组超出了高频头工作范围，不具参考性，故无效。

结论：接收信号增益，安徽波维胜出，Hirschmann紧随其后，PBI全面落败。

“国货当自强”，在现今社会中，国货质量令人担心，到处充足着低价低劣的恶性竞争，但从这次测试报告结果发现，能挑战洋货，并能全面超越，在现实生活中可能为数为不多，而波维电子这款KU头给出了令人欣喜的结果。因此国货中也不乏存在着一些优秀的产品，这需要我们去充分地挖掘并发现。

9/11 首页上一页 7 8 9 下一页尾页

赞一下

返回首页

聚合标签

本月热门

阅读导航

上一篇：Stream Box C1 DVB-C高清机顶盒评测(图文)

下一篇：DM800+海美迪M3串流篇绝对秒换台(图文)

相关文章

两款9.75/10.6H/V独立四输出工程

	2017-06-03	阅读：306
	测试时间：2013-05-19上午11时许，多云测试地点：江苏无锡测试器材：1. 德国Hirschmann 9.75/10.6 H/...

米八三威几种常见C波段高频头对

	2016-10-30	阅读：335
	朋友前几年的测试，今天帮着上图。器材：米八三威，普斯赛特、科海、皇视、斯威克、泰国产单本双输...

几种常见C波段高频头对比测试报

	2014-01-19	阅读：987
	地点：安徽滁州，器材：米八三威，普斯赛特、科海、皇视、斯威克、泰国产单本双输出和普斯赛特双本双输...

几种常见的KU波段高频头对比测试

	2013-12-15	阅读：529
	地点：安徽滁州器材：米五斯威克，ASK、泰国产单本双输出、PBI-1040、仿版OS-22M、百昌KL-52J、百昌...

评论内容（共有 0 条评论）