十一款不同品牌型号KU头对比PK大测试(图文)

时间：2014-02-23 来源：卫客网友作者：cenwen2012
阅读：字体：[大] [中] [小]

测试背景：烧星这么久，前前后后也买过十几款不同牌子型号的KU头，虽然都是便宜的普通货，但都是我得力的助手，为我烧星带来了不少欢乐。虽然头子都不贵，但是不同牌子型号头子的做工增益还是存在很大差距，相信这些头子也是大部分烧友经常普遍使用的型号，因此很有必要做一次PK测试，看看各个型号之间到底有多大差距，那些头子价格适中，增益好值的选购等等；刚好今日下大雨，无法上楼调星，因此抽时间对手头现有的闲置的KU头（正在服役的头子未参与测试）做一个对比测试，整理出结果供大家参考。
注：受限于测试条件及个人技术，本次测试结果只对参测的样品KU头有效，不代表该品牌型号的整体情况。

测试时间：2013年5月26日下午5点
天气：中到大雨（KU波段雨衰明显，对本次测试结果有一定影响，但所有头子都是在下雨过程中测试的，客观条件基本相同）
器材：华信45cm偏馈锅（湖北中九村村通专用的），TF-900II调星仪（由于只支持DVB-S信号，故DVB-S2未测试），尼康D3100单反
测试卫星：134亚太六号（虽然最近134黑屏，但此星应是广大烧友收视最普遍的卫星之一）
参测KU头：11.3G单本振：星视（新牌子，号称出口欧美的，无品牌型号贴纸）；新款高斯贝尔 GKF-3301（最新款已经改为 NewStar）；百昌KL-52J（防水型）；老款高斯贝尔GKF-3301；拓普赛特
10.75G单本振：百昌KL-B25；拓普赛特中九圆极化（分别测试了有无极化片的情况）；数码赛特DKF-2025
双本振：高斯贝尔 GKF-D21R；百昌KU-22J，佳讯GKF-2105
测试过程：为了保证测试的准确性，每个头子在更换后均重新细调三大角，确保每个头子都在最好状态；测试的信号为：12269;12395;12435;12515这四组

总结对比见最下方：下面上图，天气不好，一直下雨

1/29 1 2 3 下一页尾页

赞一下

返回首页

聚合标签

本月热门

阅读导航

上一篇：信号重磅测试山西中部高烧利器大喇叭馈源强射113韩星五号[山西中部地区](图文)

下一篇：十款不同品牌型号双本振单出/多出KU头PK横测(图文)

相关文章

再探百合花BS 三款不同品牌型号B

	2014-08-16	阅读：391
	前天收下了百合花BS，昨天又上楼调了一下CS，无奈无功而返，怎么调都只有一点信号，暂时先放一放，今天抽...

十款不同品牌型号双本振单出/多

	2014-02-23	阅读：632
	测试背景：之前做过单本振KU头的PK测试(详见:http://www.vicl.net/file/qccp/2014-02/1193.html)...

评论内容（共有 0 条评论）